Иллюстрация к истории «Разведка ушла, раненый остался».
Из отделения, отправленного в разведку, один боец был ранен, другой убит. Остальные отошли, не забрав ни того ни другого. Так неудачный выход описан в приказе 4-й стрелковой дивизии от 20 сентября 1941 года.
В документе нет имён этих двух людей. Нет и точного дня столкновения: 20 сентября — дата приказа, изданного в Горовастице. Командование требовало разобрать этот выход с начальствующим составом.
Сапёров отправили вперёд
Отделение выделили из приданных сапёров передового отряда № 2, действовавшего от 1289-го стрелкового полка. Его послали вперёд в разведку. По оценке авторов приказа, выход не был организован, продуман и подготовлен.
Разведчики натолкнулись на разведку противника и попали под внезапный огонь. После этого отделение отошло. На месте остались раненый и погибший.
Приказ называл такой отход позорным и противопоставлял ему требование оказать противнику сопротивление. Это командный разбор; рассказа самих участников в публикации нет.
В том же описании командование указывало на недостатки организации: разведку послали без должной подготовки. Ответ должен был касаться и тех, кто руководил выходом.
Приказ № 6 в публикации сборника 2020 года, с. 111. Знаки пропуска принадлежат опубликованному тексту Источник.
Сначала — разобрать с командирами
В начале приказа сообщалось: основные части дивизии пока не ведут непосредственных боевых действий, с противником сталкиваются отдельные передовые и разведывательные подразделения.
Тем не менее именно из этих столкновений командование уже получало тревожные сведения. В приказе говорилось об отходах без распоряжения, потерях людей и оставленных раненых. Командование отмечало и отсутствие захваченных пленных. Случай сапёрного отделения приводился как конкретный пример.
Первым пунктом командирам и комиссарам частей предписали проработать приказ со всем начальствующим составом. Следующий пункт требовал, чтобы командиры не оставляли рубеж без приказа старшего начальника, проявляли инициативу и добивались выполнения поставленной задачи.
Последний пункт — о товарище
Заключительное требование относилось к каждому бойцу. Комиссары должны были добиваться понимания: человек обязан стремиться выручить товарища в бою, даже если это связано с риском для собственной жизни.
Под приказом стояли фамилии командира дивизии полковника Гладышева, военного комиссара Бормотова и начальника штаба майора Юрина.
Окончание приказа — вверху страницы 112 сборника 2020 года. Ниже начинается другое распоряжение, от 24 сентября 1941 года. Источник.
В опубликованном тексте есть пропуски. Он не сообщает, отправили ли людей искать оставшихся, нашли ли раненого и чем закончилась его история.
Коротко
1/4
Разведывательное отделение ушло, оставив раненого и погибшего. Так выход сапёров описан в приказе 4-й стрелковой дивизии от 20 сентября 1941 года. Это дата документа; точный день столкновения в публикации не указан.
2/4
Сапёров отправили из передового отряда № 2 от 1289-го стрелкового полка. Они натолкнулись на разведку противника и попали под внезапный огонь. Командование осудило отход, одновременно указав на неподготовленность выхода.
3/4
Первым пунктом приказ предписывал проработать его со всем начальствующим составом. Командиры не должны были оставлять рубеж без приказа старшего начальника; от них требовали инициативы и упорства в выполнении задачи.
4/4
Последний пункт обращался к каждому бойцу: стремиться выручить товарища даже с риском для собственной жизни. Приказ подписали Гладышев, Бормотов и Юрин. Нашли ли раненого потом, опубликованный текст не сообщает.
Источник: приказ № 6 4-й стрелковой дивизии, 20 сентября 1941 года, Горовастица. Сборник «Наркомат финансов СССР в годы Великой Отечественной войны. 4-я дивизия народного ополчения г. Москвы», 2020, № 51, с. 111–112. Публикация с пропусками; точный день столкновения не назван.
Приказ № 6 4-й стрелковой дивизии, 20 сентября 1941 года — «Наркомат финансов СССР в годы Великой Отечественной войны. 4-я дивизия народного ополчения г. Москвы: боевой путь в документах. 1941–1945», Москва: ИстЛит, 2020, документ № 51, с. 111–112; публикация с редакционными пропусками. Архивная ссылка: ЦАМО, ф. 1238, оп. 1, д. 7, л. 42–42 об., подлинник, машинописный текст.
